· 

Después de 5 años Aprueban Pericia Caligráfica en Caso de Violación de una Menor Como Prueba de la Defensa

perito caligrafo criminalistica

Casos de Criminalística en donde el Perito Calígrafo ha sido esencial. Los casos de violaciones de menores son casos muy delicados, suelen generar sentimientos de repudio y de rechazo en la mayoría de la población. De hecho, existen algunas leyes o decretos especiales para que en estos casos la ley sea mucho más implacable con los culpables. 

Quizás por esta razón este caso ha generado tanta polémica. El defensor del presunto culpable asegura que su defendido no fue el imputador de los hechos. Este alega que la menor esta confundida y que esta señalando a su defendido de hechos que realizo otra persona. 

Al acusado se le culpa de haber abusado sexualmente de la menor cuando esta tenía 12 años por primera vez y en una segunda ocasión cuando tenia 13. Mas el abogado asegura que puede recolectar las pruebas necesarias para demostrar la inocencia de su cliente. Pero dichas pruebas se las han venido negando desde hace más de 5 años. 

Entre las pruebas que se solicitan se encuentra una pericia caligráfica a 4 escritos de los cuales la menor asegura uno de ellos fue escrito por el abusador. 

 

Pericia Caligráfica en caso de menor abusada sexualmente 

Después de 5 años el juez del caso aprueba realizar la pericia caligráfica a los cuatro escritos involucrados en el caso. Un proceso que según el abogado no debió tomar tanto tiempo y que de haberse aprobado en un inicio hubiera podido determinar la conclusión del caso. 

El abogado argumenta que, en la secuencia de los 4 escritos, la menor da a entender que algunos fragmentos se encuentran escritos por el abusados y es allí donde intenta apuntar para demostrar la inocencia de su cliente. Pues el sostiene que no es de su cliente.

 

Los casos de violaciones de menores son casos muy delicados, suelen generar sentimientos de repudio y de rechazo en la mayoría de la población. De hecho, existen algunas leyes o decretos especiales para que en estos casos la ley sea mucho más implacable con los culpables. 

Quizás por esta razón este caso ha generado tanta polémica. El defensor del presunto culpable asegura que su defendido no fue el imputador de los hechos. Este alega que la menor esta confundida y que esta señalando a su defendido de hechos que realizo otra persona. 

Al acusado se le culpa de haber abusado sexualmente de la menor cuando esta tenía 12 años por primera vez y en una segunda ocasión cuando tenia 13. Mas el abogado asegura que puede recolectar las pruebas necesarias para demostrar la inocencia de su cliente. Pero dichas pruebas se las han venido negando desde hace más de 5 años. 

Entre las pruebas que se solicitan se encuentra una pericia caligráfica a 4 escritos de los cuales la menor asegura uno de ellos fue escrito por el abusador. 

 

Escribir comentario

Comentarios: 0